皆さんのサイトは、期待通りの成果を出せていますでしょうか？

「サイトのアクセス数は増えているのに、なかなかCVR（コンバージョン率）が上がらない…」

「ユーザーがどこで離脱しているのか、具体的な課題が見えにくい…」

「UI/UX改善の必要性は感じているけれど、何から手をつければ良いのか分からない…」

このようなお悩みをお持ちではないでしょうか。ユーザーの行動は複雑で、データだけでは見えてこない「使いにくさ」や「分かりにくさ」が、実はサイトの成果を阻害しているケースは少なくありません。

そこで今回ご紹介したいのが、「ヒューリスティック分析」です。これは、専門家の知見に基づいてサイトのUI（ユーザーインターフェース）やUX（ユーザー体験）を評価し、潜在的な課題を効率的に発見する強力な手法です。データ分析と組み合わせることで、より本質的なサイト改善へと繋げることができます。

本記事では、ヒューリスティック分析の基礎から、具体的な実施ステップ、成功させるためのポイント、さらには実践的な事例まで、徹底的に解説していきます。この記事を読み終える頃には、皆さんのサイト改善の次の一手が見えてくるはずです。

ぜひ最後までお読みいただき、皆さんのサイトを次のレベルへ引き上げるヒントを見つけてみてください。

ヒューリスティック分析とは？サイト改善における重要性

まずはじめに、ヒューリスティック分析とは何か、そしてなぜサイト改善において重要なのかを解説します。

ヒューリスティック分析の定義と目的

ヒューリスティック分析とは、専門家が長年の経験や知識に基づいて確立された「ヒューリスティック（heuristic）原則」を用いて、WEBサイトやアプリケーションのUI/UXを評価し、問題点や改善点を洗い出す手法です。

「ヒューリスティック（heuristic）」とは、「発見を助ける」という意味を持つ言葉で、経験則や発見的手法を指します。つまり、ヒューリスティック分析は、専門家が自身の経験と普遍的な原則に基づいて、サイトの使いやすさや分かりやすさを評価するということです。

この分析の主な目的は、ユーザーがサイトを利用する際に直面するであろう潜在的な課題を、早期かつ効率的に特定することにあります。これにより、ユーザー体験を向上させ、最終的にはCVR（コンバージョン率）やエンゲージメント率の改善に繋げることが期待できます。

 なぜ今、ヒューリスティック分析が重要なのか？

現代のデジタルマーケティングにおいて、ユーザー体験（UX）の重要性はますます高まっています。単に情報を提供するだけでなく、ユーザーが快適に、迷うことなく目的を達成できるようなサイト設計が求められています。

しかし、アクセス解析ツールなどの定量データだけでは、「なぜユーザーが離脱したのか」「どこでつまずいたのか」といった具体的な原因までを深く掘り下げることは難しい場合があります。例えば、「このページの離脱率が高い」という事実は分かっても、その理由が「ボタンが分かりにくいから」なのか「情報が多すぎるから」なのかまでは、データだけでは判断しにくいのです。

ここでヒューリスティック分析が真価を発揮します。専門家がユーザー視点に立ち、サイトを実際に操作しながら評価することで、データには現れない「感覚的な使いにくさ」や「論理的な矛盾」といったUI/UX上の課題を発見できます。これにより、ユーザーの行動を阻害している根本原因を特定し、より効果的なサイト改善へと繋げることができるのです。

 ヒューリスティック分析のメリット・デメリット

どんな分析手法にも、得意なことと苦手なことがあります。ヒューリスティック分析のメリットとデメリットを理解し、適切に活用していきましょう。

メリット：スピーディーな課題発見とコスト効率

ヒューリスティック分析の最大のメリットは、そのスピーディーさとコスト効率の良さにあります。

• 短期間での実施が可能: ユーザーテストのように被験者を集める必要がなく、専門家がサイトを評価するだけなので、比較的短期間で実施できます。緊急性の高い課題を迅速に発見したい場合に非常に有効です。
• 専門家の知見を直接活用: UI/UXの専門家が評価を行うため、過去の経験や成功事例に基づいた実践的な改善提案が期待できます。これにより、自社だけでは気づきにくい視点からの課題発見が可能です。
• 初期段階での問題発見: サイト開発の初期段階やリニューアル前に実施することで、大きな手戻りが発生する前に問題を特定し、修正することができます。

デメリット：主観性と網羅性の限界

一方で、ヒューリスティック分析には以下のようなデメリットも存在します。

• • 分析者の経験に依存: 評価は専門家の知見に基づいて行われるため、分析者のスキルや経験によって結果の質が左右される可能性があります。
  • ユーザーの行動と乖離する可能性: 専門家の視点と実際のユーザーの行動には、時に乖離が生じることがあります。専門家が「問題ない」と判断しても、実際のユーザーは使いにくいと感じるケースもゼロではありません。
  • 網羅性の限界: 特定のヒューリスティック原則に沿って評価するため、予期せぬユーザー行動や、原則ではカバーしきれないようなニッチな問題を見落とす可能性もあります。

これらのデメリットを補うためにも、ヒューリスティック分析は、定量データ分析やユーザーテストなど、他の分析手法と組み合わせて実施することが非常に重要です。

ヒューリスティック分析の具体的なやり方：5つのステップ

それでは、実際にヒューリスティック分析をどのように進めていけば良いのか、具体的な5つのステップで解説します。

 ステップ1：分析目的と範囲の明確化

まず、何のためにヒューリスティック分析を行うのか、その目的を明確にしましょう。

目的の例:

• • • 特定のページのCVR向上（例：商品購入完了率、資料請求率）
    • フォームの入力完了率改善
    • 特定導線からの離脱率改善
    • 新規ユーザーのサイト回遊率向上

目的が明確になったら、分析の範囲を定めます。サイト全体を一度に分析するのは労力がかかるため、まずは最も改善インパクトが大きいと予想されるページやユーザーフローに絞り込むのがおすすめです。

範囲の例:

• • ECサイトの「商品詳細ページ」から「カートページ」への遷移
  • BtoBサイトの「サービス紹介ページ」から「お問い合わせフォーム」への導線
  • 特定のキャンペーンLP（ランディングページ）

ステップ2：評価観点（ヒューリスティック原則）の選定

次に、分析の際に基準となる評価観点を選定します。最も一般的に用いられるのは、ヤコブ・ニールセン氏が提唱した「ユーザビリティに関する10原則」です。これについては、次の章で詳しく解説しますが、自社のサイトや目的に合わせて、これらの原則をカスタマイズしたり、独自の観点を追加したりすることも有効です。

例えば、ECサイトであれば「決済の安全性」「商品情報の網羅性」、BtoBサイトであれば「専門性の伝達」「信頼性の確保」といった独自の観点も加えることで、より実用的な分析が可能になります。

ステップ3：専門家による評価と課題の洗い出し

選定した評価観点に基づき、専門家が実際にサイトを操作しながら評価を行います。この際、以下のポイントに注意しましょう。

• • 複数人での実施: 可能な限り、複数の専門家（最低でも2〜3人）で評価を実施することをおすすめします。これにより、個人の主観に偏るリスクを減らし、より客観的な課題発見に繋がります。
  • 評価シートの活用: 評価観点ごとにチェックリストや評価項目を設けたシートを作成し、それに沿って評価を進めると効率的です。発見した課題は、スクリーンショットや具体的な説明を添えて記録していきます。
  • ユーザーシナリオの設定: 評価者は、特定のユーザー像になりきり、具体的なタスク（例：「〇〇という商品を探して購入する」「〇〇の資料をダウンロードする」）を遂行するシナリオを設定し、それに沿ってサイトを操作することで、より実践的な課題を発見できます。

ステップ4：課題の優先順位付けと改善策の立案

洗い出された課題は、すべて同時に改善できるわけではありません。そこで、以下の観点から優先順位をつけ、具体的な改善策を立案します。

• • 影響度: その課題がユーザー体験やCVRにどれくらい大きな影響を与えるか？
  • 緊急度: その課題の解決がどれくらい急がれるか？
  • 実現可能性: その課題の解決策は、技術的・リソース的にどれくらい実現しやすいか？

これらの観点を考慮し、「インパクトが大きく、かつ実現しやすい」課題から優先的に取り組むのが効果的です。課題ごとに具体的な改善策をブレインストーミングし、実行可能なアクションプランに落とし込みましょう。

ステップ5：改善策の実施と効果測定

立案した改善策は、実際にサイトに反映し、その効果を測定します。

• • A/Bテストとの組み合わせ: ヒューリスティック分析で発見した改善策は、A/Bテストと組み合わせることで、その効果を客観的なデータで検証できます。

PDCAサイクルの実践: 改善策を実施したら終わりではありません。効果を測定し、期待通りの成果が出なければ、再度分析・改善を繰り返すPDCAサイクルを回し続けることが、継続的なサイト成長には不可欠です。

ヒューリスティック分析で活用すべき評価観点（ニールセンの10原則）

ヒューリスティック分析を行う上で、最も広く用いられているのが、ユーザビリティの第一人者であるヤコブ・ニールセン氏が提唱した「ユーザビリティに関する10原則」です。これらの原則は、あらゆるデジタルプロダクトのUI/UXを評価する際の普遍的な基準となります。

 システム状況の可視性（Visibility of system status）

システムは、適切な時間内に、適切なフィードバックを通じて、何が起こっているかを常にユーザーに知らせるべきです。

• • 例：フォーム送信時の「送信中…」表示、ロード中のプログレスバー、カートに商品を追加した際のメッセージ。

実世界との整合性（Match between system and the real world）

システムは、ユーザーが慣れ親しんだ言葉、概念、現実世界の慣習を用いて情報を提供すべきです。技術的な専門用語ではなく、ユーザーが理解しやすい言葉を使いましょう。

• • 例：オンラインショップで「レジへ進む」ボタン、カレンダーアイコン。

ユーザーの自由度とコントロール（User control and freedom）

ユーザーは、誤って操作した場合でも、簡単に元に戻せる「緊急脱出」の手段を持つべきです。元に戻す（Undo）ややり直し（Redo）機能、キャンセル機能などです。

• • 例：商品のカートからの削除、前のページに戻るボタン、会員登録のキャンセル。

一貫性と標準（Consistency and standards）

ユーザーは、同じ状況では同じ言葉、同じアクション、同じ状況を期待します。プラットフォームの慣習に従い、内部的な一貫性を保ちましょう。

• • 例：ボタンの配置や色、アイコンの意味、ナビゲーションの構造がサイト全体で統一されていること。

エラーの防止（Error prevention）

ユーザーがエラーを犯す可能性のある状況を設計段階で排除するか、エラーが発生する前に確認の選択肢を提供することで、エラーを未然に防ぎましょう。

• • 例：必須入力項目の未入力警告、パスワードの確認入力、削除前の確認ダイアログ。

認識より想起（Recognition rather than recall）

ユーザーに情報を記憶させるのではなく、必要な情報を画面上で認識できるようにしましょう。選択肢やヒントを提示することで、記憶の負担を減らします。

• • 例：最近閲覧した商品の表示、フォームの入力例、ドロップダウンメニュー。

柔軟性と効率性（Flexibility and efficiency of use）

初心者から熟練者まで、異なるレベルのユーザーが効率的にシステムを利用できるよう、柔軟な操作方法を提供しましょう。

• • 例：ショートカットキー、検索機能、パーソナライズされたコンテンツ表示。

美的で最小限のデザイン（Aesthetic and minimalist design）

余計な情報や不必要な装飾は、ユーザーの注意を散漫にし、重要な情報を見つけにくくします。関連性のない情報は排除し、シンプルで洗練されたデザインを心がけましょう。

• • 例：視覚的なノイズが少ないレイアウト、適切な余白、明確な情報階層。

ユーザーによるエラー認識、診断、回復のサポート（Help users recognize, diagnose, and recover from errors）

エラーメッセージは、ユーザーが理解できる言葉で、問題点を明確に示し、解決策を具体的に提示すべきです。

• • 例：エラー箇所を赤字で表示し、「パスワードは8文字以上で入力してください」と具体的な指示を出す。

ヘルプとドキュメント（Help and documentation）

理想的には、システムがヘルプやドキュメントなしで利用できることですが、もし必要であれば、簡単に見つけられ、タスク指向で、具体的な手順を示し、冗長でない情報を提供すべきです。

• • 例：FAQページ、チャットボット、お問い合わせフォームへの分かりやすい導線。

これらの原則は、単なるチェックリストではなく、ユーザー中心の思考を促すためのガイドラインです。これらの原則に照らし合わせてサイトを評価することで、多角的な視点から課題を発見できるでしょう。

ヒューリスティック分析を成功させるためのポイント

ヒューリスティック分析を単なる「チェック作業」で終わらせず、真にサイト改善に繋げるためのポイントをいくつかご紹介します。

複数人での実施と客観性の確保

前述の通り、ヒューリスティック分析は専門家の主観に依存する側面があります。そのため、最低でも2〜3人の異なる視点を持つ専門家で実施することが非常に重要です。

• • 異なる背景を持つ人: マーケター、デザイナー、エンジニアなど、異なる専門分野を持つ人が参加することで、多角的な視点から課題を発見できます。
  • 評価基準の共有: 分析開始前に、ニールセンの10原則などの評価基準をチーム内で共有し、認識を合わせることで、評価のブレを最小限に抑えられます。
  • ディスカッションの実施: 各自が評価を行った後、結果を持ち寄り、活発なディスカッションを行うことで、個人の見落としを補完し、より本質的な課題を特定できます。

定量データとの組み合わせ

ヒューリスティック分析は、あくまで「仮説」を立てるための手法です。その仮説が正しいかどうかを検証するためには、定量データ（アクセス解析データなど）との組み合わせが不可欠です。

• • データで課題箇所を特定: Google Analyticsなどのツールで、離脱率が高いページ、CVRが低いフォーム、特定の導線からの離脱が多い箇所などを特定します。
  • ヒューリスティック分析で原因を深掘り: データで特定した課題箇所に対してヒューリスティック分析を行い、「なぜそこでユーザーが離脱するのか」という具体的な原因を深掘りします。
  • 仮説の検証: ヒューリスティック分析で立てた改善仮説を、A/Bテストなどで定量的に検証し、効果を測定します。

改善のPDCAサイクルを回す

サイト改善は一度行ったら終わりではありません。ヒューリスティック分析で得られた知見を活かし、継続的にPDCA（Plan-Do-Check-Action）サイクルを回すことが重要です。

• • Plan（計画）: ヒューリスティック分析で課題と改善策を特定し、計画を立てる。
  • Do（実行）: 改善策をサイトに適用する。
  • Check（評価）: 改善後の効果を定量データで測定・評価する。
  • Action（改善）: 評価結果に基づき、さらなる改善策を検討・実行する。

このサイクルを繰り返すことで、サイトのUI/UXは継続的に最適化され、長期的な成果に繋がります。

専門知識を持つ外部パートナーの活用

「社内にUI/UXの専門家がいない」「客観的な視点での評価が難しい」と感じる場合は、専門知識を持つ外部パートナーの活用も有効な選択肢です。

外部パートナーは、豊富な経験と客観的な視点から、自社だけでは気づきにくい課題を発見し、効果的な改善策を提案してくれます。特に、CRO（コンバージョン率最適化）を専門とする企業であれば、ヒューリスティック分析だけでなく、データ分析、A/Bテスト、ユーザーテストなど、多角的なアプローチでサイト改善をサポートしてくれるでしょう。

ヒューリスティック分析の事例と成果

ヒューリスティック分析がどのようにサイト改善に貢献したのか、具体的な事例をいくつかご紹介します。これらの事例は、ヒューリスティック分析がもたらす実践的な価値を示すものです。

事例1：ECサイトの購入フロー改善

あるECサイトでは、商品詳細ページからカートへの追加は多いものの、購入完了率が伸び悩んでいました。ヒューリスティック分析を実施したところ、以下のような課題が発見されました。

課題:

• • カートページで送料が明示されておらず、最終確認画面で初めて高額な送料が表示され、ユーザーが離脱していた。
  • 決済方法の選択肢が分かりにくく、ユーザーが迷っていた。
  • 購入ボタンが小さく、視認性が低かった。

改善策:

• • カートページで送料と合計金額を明確に表示するよう変更。
  • 決済方法の選択肢をアイコンとテキストで分かりやすく提示。
  • 購入ボタンのサイズを大きくし、色を強調して視認性を向上。

成果:

これらの改善策を実施した結果、CVRが1.05%から3.97%へ278%改善し、売上向上に大きく貢献しました。

事例2：BtoBサイトの資料請求率向上

BtoB企業のWEBサイトでは、サービス紹介ページからの資料請求数が目標に達していませんでした。ヒューリスティック分析の結果、以下の点が課題として浮上しました。

課題:

• • 資料請求フォームの入力項目が多すぎ、ユーザーに負担を与えていた。
  • フォームの入力エラーメッセージが不親切で、どこを修正すれば良いか分かりにくかった。
  • 資料請求のメリットが明確に伝わっていなかった。

改善策:

• • フォームの入力項目を必要最小限に削減し、必須項目を明確化。
  • エラーメッセージを具体的に改善し、入力例を提示。
  • 資料請求ボタンの近くに「資料請求で得られるメリット」を簡潔に記載。

成果:

改善後、資料請求率が約1.5倍に増加し、見込み顧客獲得の効率が大幅に向上しました。

事例3：コンテンツサイトの回遊率改善

あるコンテンツサイトでは、記事を読んだ後のユーザーが次のコンテンツへ進まず、すぐに離脱してしまう傾向がありました。ヒューリスティック分析により、以下の問題点が指摘されました。

課題:

• • 関連記事への導線がページの最下部にしかなく、目立っていなかった。
  • サイト内検索機能が使いにくく、ユーザーが目的のコンテンツを見つけにくかった。
  • 記事のカテゴリ分類が曖昧で、ユーザーが興味のある分野を探しにくかった。

改善策:

• • 記事の途中に「おすすめ記事」や「関連カテゴリ」への導線を設置。
  • サイト内検索のUIを改善し、サジェスト機能を追加。
  • 記事のカテゴリ分類を再整理し、分かりやすいタグ付けを実施。

成果:

これらの改善により、サイト全体の平均ページビュー数が15%向上し、ユーザーのサイト滞在時間も延びる結果となりました。

よくある質問（FAQ）

ヒューリスティック分析に関して、よく寄せられる質問とその回答をまとめました。

ヒューリスティック分析とユーザビリティテストの違いは？

ヒューリスティック分析は、専門家が経験則に基づいてUI/UXを評価する手法です。比較的短期間で実施でき、初期段階での課題発見に優れています。

一方、ユーザビリティテストは、実際のユーザーにサイトを操作してもらい、その行動や発言を観察することで課題を発見する手法です。ユーザーの生の声や予期せぬ行動を発見できるメリットがありますが、被験者の募集や準備に時間とコストがかかります。

両者は補完関係にあり、ヒューリスティック分析で仮説を立て、ユーザビリティテストでその仮説を検証するといった形で併用することで、より効果的なサイト改善が期待できます。

どのようなサイトで効果的ですか？

ヒューリスティック分析は、以下のようなサイトで特に効果を発揮します。

• • CVRが伸び悩んでいるECサイトやLP（ランディングページ）: 購入フローやフォームの使いにくさが直接CVRに影響するため、早期の課題発見が重要です。
  • 情報量が多く、複雑なBtoBサイト: ユーザーが目的の情報にたどり着きにくい場合に、導線や情報設計の課題を発見できます。
  • リニューアルを控えているサイト: 大きな改修を行う前に、既存サイトの課題を洗い出し、新しいサイト設計に活かすことができます。

基本的には、ユーザーとの接点があるあらゆるWEBサイトやアプリケーションに適用可能です。

どのくらいの頻度で実施すべきですか？

サイトの状況やリソースによって異なりますが、一般的には半年に一度、または年に一度程度の定期的な実施が推奨されます。

• • 大規模な改修や新機能追加の後: ユーザー体験に大きな影響を与える変更があった場合は、その都度実施を検討しましょう。
  • サイトの目的やターゲットが変化した時: 事業戦略の変更に伴い、サイトの役割やターゲットユーザーが変化した際も、ヒューリスティック分析で現状のUI/UXが適切かを確認することが重要です。

継続的な改善のためには、PDCAサイクルの一環として、定期的に分析を組み込むことが理想的です。

まとめ：ヒューリスティック分析でサイト改善を加速させよう

今回は、BtoCマーケティング担当者やECサイト運営責任者の皆さんに向けて、ヒューリスティック分析について詳しく解説しました。

ヒューリスティック分析は、専門家の知見と普遍的な原則に基づいてUI/UXの課題を効率的に発見できる、非常に強力な手法です。データだけでは見えにくいユーザーの「使いにくさ」や「迷い」を特定し、具体的な改善策へと繋げることができます。

本記事でご紹介した5つのステップやニールセンの10原則、そして成功させるためのポイントを参考に、ぜひ皆さんのサイトでもヒューリスティック分析を実践してみてください。そして、定量データ分析やA/Bテストと組み合わせることで、より本質的で効果的なサイト改善を実現し、CVR向上やエンゲージメント強化へと繋げていきましょう。

もし、「自社だけでの実施は難しい」「より専門的な視点からのアドバイスが欲しい」とお考えでしたら、ぜひギャプライズにご相談ください。

ギャプライズのクロースハックコンサルティング

ギャプライズでは、サイトのCVR最大化を目指す「クロースハックコンサルティング」を提供しています。ヒューリスティック分析はもちろんのこと、高度なデータ分析、A/Bテスト、ユーザーテストなどを組み合わせ、お客様のビジネス成長を強力にサポートいたします。お気軽にお問い合わせください。

さらに学びを深めたい方へ

ヒューリスティック分析について、より実践的なノウハウを深掘りしたウェビナーも開催しています。より詳細な内容にご興味があれば、ぜひこちらもご視聴ください。

ヒューリスティック分析で実践するABテスト講座

また、サイト改善に関する基礎知識を網羅した資料もご用意しております。ぜひご活用ください。

サイト改善の基礎知識を学ぶ資料ダウンロード